Đang ngồi buồn lại đọc được email của Dharma muốn trưng cầu ý dân về hai vấn đề cụ thể: 
1/ Biến cố đáng chú ý nhất của năm 2012 là gì? 
2/ Nhân vật tiêu biểu nhất có công trình đấu tranh nổi bậc cho dân tộc Chăm hay có thái độ làm phiền hà nhất đối với xã hội Chăm? 
Tôi sáng mắt, hết buồn ngủ lại cảm thấy thích thú để trả lời ngay, nhưng lại cứ suy nghĩ lung tung “tại sao Dharma lại quá tự tin dám “xin trưng cầu dân ý” người Chăm? Ai cũng biết là Dharma đang hiểu ngầm rất chủ quan là độc giả Chăm sẽ ủng hộ ông ta? Hừm? Và sẽ phát biểu ca tụng ông ta. Lạ quá! 
1/ Tôi xin trả lời câu thứ nhất: 
Biến cố nổi bậc nhất của năm 2012 đối với người Chăm thì rất rõ, đến nỗi Chăm điếc cũng nghe và Chăm mù cũng thấy. Vì biến cố này kéo dài nhiều năm (quan trọng lắm lắm) và đặc biệt sôi động nhất, kỳ lạ nhất và đáng suy nghĩ nhất là biến cố “bằng giả, bằng thật” xảy ra giữa hai ông Tiến sĩ Chăm sống ở nước ngoài! Nó vừa lạ, vừa vui vì giúp được quần chúng giải trí lành mạnh, được mộtphen cười hả hê, tràn trề mà không mất một đồng xu nào! “Một nụ cười bằng 10 thang thuốc bổ”, tự nhiên người Chăm được hàng trăm thang thuốc bổ mà không tốn 1 đồng trinh nào? Ai mà không cười được thì thật là phí của trời, vì vừa đần đồn kém thông minh vừa thiếu tinh thần hài hước mới không thấy được CÁI đáng cười !! 
- Cái lạ thứ nhất là một ô, tiến sĩ Sorbonne mà cứ chăm chú vào bằng giả, nhất định phải phanh phui cho bằng được cái xấu xa của người bạn và là người đồng tộc của mình (nếu cái đó là sự thật) thì người này phải là người có tâm địa như thế nào? Chắc chắn phải là người sạhatai tị hiềm, ganh tị, đê hèn, bẩn thiểu, tồi bại lăm lắm!! Một tri thức mà như thế ư? 
- Cái lạ thứ hai là dám bỏ ra cả trời “thời gian vàng bạc” đối với một người, trí thức dân tộc thiểu số ở nước ngoài để cố gắng hạ bệ một người Chăm trí thức cùng đấu tranh chung cho mục tiêu là BẢO VỆ QUYỀN LỢI: DÂN TỘC CHĂM trên diễn đàn quốc tế! Lạ lẳm, chưa từng thấy bao giờ, có phải không các bạn? 
- Cái lạ thứ ba là một ông tiến sĩ Sorbonne mà yếu kém về trí tuệ và hụt hẫng về đạo đức đến nỗi không phân biệt được hiệu quả của việc làm, tầm lợi ích của việc làm so với bằng thiệt hay bằng giả mà phía đối chứng là thiệt hay giả của tấm bằng có quan trọng gì đâu chứ! Cụ thể hơn, nếu một ông tiến sĩ có bằng giả mà vô thưởng vô phạt, nghĩa là chỉ ngồi yên (chứ chưa nói là làm được nhiều việc có ích) thì vạn lần tốt hơn so với một ông tiến sĩ có bằng thật 100% mà chuyên phá rối xã hội, gây chia rẽ nát bét xã hội Chăm và tất cả trí thức Chăm đều ghê tởm như sợ chuột thúi thì thế nào? 
- Cái lạ thứ tư là ông tiến sĩ Sorbonne này lý luận rằng ông ta cố gắng phanh phui cho ra bằng giả (nếu có) để gở danh dự cho người Chăm và cho quê hương Phước Nhơn của người người đó. Đây cũng đáng gợi cho ta một trận cười giống như thọt –cà–lét vậy! Ông Sorbonne ơi! “Tốt thì khoe, xấu thì che”, nếu người ta có bằng giả thật sự thì ông khui ra cho Chăm tủi nhục chứ sao lại là danh dự ??? Lầm cẩm quá lố rồi đấy ông Sorbonne! 
Còn phía ông tiến sĩ Thành Đài cũng hài hước không kém, tôi đề nghị ông thôi đấu tranh cho dân tộc Chăm để xin đi “diễn trường hề” cho thiên hạ mua vui thì thích hợp hơn đấy! Người ta tố cáo mình có bằng giả mà ông không trả lời được một câu nghiêm túc: “Bằng tôi giả hay thật không quan trọng, cái quan trọng nhất mà dân tộc Chăm đang chờ đợi là tôi có làm được việc ích lợi cho họ không?” Thế thôi! Và xin đồng bào ta cứ theo dõi mục tiêu này của tôi để mà phê phán đánh giá! 
Đúng Thành Đài này cũng là một nhân vật nổi bậc về hài hước trong năm 2012, lại vừa u mê lú lẫn đáng cho ngửi xác của chuột thúi lắm lắm! Tôi chắc chắn có trên 80% các độc giả trả lời như tôi về câu thứ nhất này. 
2/ Về câu thứ hai 
Câu này quá dễ, con nít lớp 1 cũng có thể trả lời được mà tại sao po Dharma lại đem ra đố các trí thức Chăm? Hay Dharma muốn chơi trò thách thức trí thức Chăm? Thật sự tôi không hiểu nỗi Dharma có mục đích sâu xa như thế nào đây? Câu trả lời của tôi là: - Nhân vật tiêu biểu nhất, có công trình đấu tranh nổi bật cho dân tộc Chăm: KHÔNG CÓ. 
- Nhân vật làm phiền hà nhất đối với xã hội Chăm: đích thực là PO DHARMA. (tôi đoán 99% độc giả trả lời như tôi). Tôi xin cụ thể hóa bằng vật chứng: Champaka, Veblsite, anakhan, Champaka.info là cụ thể. Và bằng NHÂN CHỨNG: tất cả trí thức Chăm đều ghê tởm Champaka không một trí thức chân chính nào chịu được cả! Cứ hỏi Kiều Ngọc Quyên thì rõ cả! Dharma nói là đã tổng kết được 200.000 độc giả thì có lẽ là đúng vì có 2 yếu tố này: 
- Những người mà Dharma gởi email hàng ngày thì Dharma cứ tính vào! (Ai không đọc, không cần biết). 
- Cái thứ hai là những độc giả khác là: con bò, con heo, con trâu, con dê, con cừu và phải tính ruồi muỗi nữa mới đủ 200.000 người đọc !! Đúng là tiến sĩ tểu!! 
Tôi xin lưu ý các độc giả là không nên nghe theo Dharma mà gởi riêng cho Champaka (bị lừa phỉnh đấy), nên gởi email cho nhiều người mới yên tâm; không thể tin được nhân vật này đâu! 
Xin chào mik va, kính chúc một năm 2013 tràn đầy hạnh phúc và thắng lợi. 

Đổng Thanh Minh