Blogs
Categories
On December 31, 2013
Urangcham
Abdul Karim, ông là ai?
Tên tuổi Karim Lộ Trung Cân không còn xa lạ gì với người Chăm qua những việc làm phi đạo đức, vô văn hóa trong quá khứ cũng như trong hiện tại. Thế mà ông còn dám xuất hiện trên thư email nữa hay sao? Tôi rất thắc mắc. Ông hãy trả lời trước dư luận, cho mọi người rõ, để không còn hiểu lầm ông:
1. Ông có học không và học tới đâu? Tất cả các người cùng học với ông nói rằng ông có học lớp 11 đến nửa năm rồi bỏ học vì quá yếu, không thể theo nỗi! Nhưng có người cho là ông chỉ học hết lớp 9, do đó mà Po Tao đòi ông chứng minh cho thiên hạ biết "chứng chỉ học lực lớp 9" mà ông không bao giờ trả lời nỗi! Thế mà khi ở Mã Lai ông lại lường gạt Đại học Kuala Lumpur là ông có "chứng chỉ văn chương Việt Nam" để xin dạy tiếng Việt. Đại học K.L cho ông vào dạy thử, 6 tháng sau họ đòi nạp "chứng chỉ văn chương" thì ông trả lời là đã…thất lạc! Đại học bảo: thế thì cứ nạp bằng Tú tài đi rồi sẽ xét sau. Ông cũng ú ớ…và trả lời là cũng thất lạc…! Thế là Đại học K.L mời ông đi chơi chỗ khác! Đúng sự thật điếm đàng như vậy không?
2. Ngay trong lúc đang học, ông đã làm một việc tày trời là ăn cắp sách của tác giả người Anh có tựa đề là: "Cách dạy tiếng Việt cho người nước ngoài", và ông gạch bỏ tên tác giả để thay tên Abdul Karim! Việc bại lộ, Đại học biết và quyết định đuổi nhanh, không chờ ông hẹn nạp bằng Tú tài nữa, có đúng như vậy không nào? Việc này gần như đã lan rộng khắp sinh viên Mã Lai và … giới trí thức Chăm ai cũng biết!
3. Dư luận giới trí thức Chăm đánh giá ông là một kẻ gian hùng qua thư nặc danh ja Kathaut (chính Trượng Văn Món tiết lộ là Karim chuyển đến ông ta nhờ xem lại) ông mở tòa án xét xử các cụ già trong Ban BSSCC như một tội đồ hình sự: phải bị treo cổ hết vì đã bán đứng văn hóa Chăm…!?? Bức thư này (2006) đã gây chấn động và nhiều xúc động cho tất cả trí thức Chăm lúc bấy giờ! Ông nhận tội hay ông lại chối, xin nói rõ!
4. Đấy là về mặt tinh thần, tư cách của ông tồi tệ như thế làm cho mọi người thắc mắc và xa lánh ông. Còn về mặt vật chất, họ cũng xót thương ông ở chỗ ông sống ở mức giàu có như Mã Lai, sao ông lại khốn khổ đến nỗi không kiếm được miếng cơm đàng hoàng như người khác mà lại thường nương tựa vào các gia đình Chăm? Chính vì vậy mà ông buộc phải tán tận lương tâm, cho mướn HÌNH và TÊN của ông để Dharma viết các bài đả kích, chửi rủa các trí thức Chăm chống Dharma? Phần này thì bản thân tôi cũng nhận định đúng như vậy (10 bài đề tên và treo hình ông ở Champaka.info thì hết 8 bài là của Dharma rồi). Ông có ý kiến thanh minh gì không?
5. Có lần Dharma nhìn gà hóa cuốc, chính thư email ngắn của sanglưu (nói về chuyện Thành Đài và Dharma) nhưng Dharma lại "quất vào đầu" saquluu (là con); ông lai hùa theo Dharma "phang tiếp", đánh đấm tơi bời hoa lá không một tí thương xót! Kết cục, có người vạch mặt Dharma và ông một cách rạch ròi là đã nhằm lẫn rồi, Dharma phải xin lỗi. Còn ông đứng ở thế… cứng họng!! Ông có hiểu dư luận kết tội ông sao không? – Đấy là một con chó trung thành với chủ!!! Như vậy ông có đủ dũng cảm để nhận mình là trí thức để bàn về chữ viết Chăm không?
Chỉ xét sơ khởi về mặt quá khứ, tôi phải đánh giá ông như thế nào cho đúng với những "thành tích ngoại hạng" như thế?? Thật đáng thương hại!
Hôm nay, qua bài viết của Abd Karim, chủ nhiệm Champaka.info ngày 25/11/2013 (đúng là bài chính ông viết) có người đánh giá là Ja Kathaut đã trở lại!! Vì bài này đã bộc lộ sự lếu láo, lưu manh và gian hùng của tác giả (xin lỗi ông nếu tôi nói quá lời).
Tôi xin phép ông đi thẳng vào nội dung bài viết và vạch ra những ngu xuẩn sau đây:
- Ngu xuẩn 1: Ông nói: "Muốn chấm dứt sự khủng hoảng này chỉ còn một cách là quay trở lại từ đầu với akhar thrah Chăm truyền thống, nghĩa là loại bỏ tất cả cách thức cải biên của Ban BSSCC…" (!?) Dharma chỉ nói: yêu cầu xét lại 3 ký tự: "poh gak, croh ao không dartha, dartha dardua với hua bilâu". Và yêu cầu này được Hội thảo Kuala Lumpur đặt thành vấn đề (là vấn đề duy nhất về chữ viết akhar thrah). Chỉ bao nhiêu thôi mà thiên hạ đã nhồi Dharma vòa góc tường sau 7 năm đấu lý! Anh hãy thử xem, phải "loại bỏ tất cả cách thức cải biên của Ban BSSCC…" nghĩa là trong đó phải chú trong số 1 là "cải biên về chữ cái". Bốn cặp chữ cái này giống nhau từng cặp một: gak với lak, dak với pak prong, pak sit với thak prong và khak với nhưk. Đây là vấn đề nan giải của akhar thrah từ xa xưa tới nay mà ai cũng rất than phiền, nhưng không biết cách nào giải quyết, vì sự "giống nhau từng cặp một" đã gây trở ngại lớn lao cho việc đọc suôn sẻ, nhanh gọn chữ viết Chăm! Cho đến năm 1963 , nhóm Lưu quí Tân – Thiên Sanh Cảnh mới chuẩn hóa lại 4 cặp chữ cái này, làm cho các thế hệ sau thoát khỏi sự khốn đốn trong việc đọc akhar thrah truyền thống. Dharma chưa bao giờ chống đối việc này (và đã có lần phát biểu là không nên quay trở lại cũ!). Vậy chúng ta phải kết luận chỉ ở điểm này thôi Abd.Karim là người Chăm "dũng cảm" nhất, và là người NGU XUẨN NHẤT dân tộc Chăm!!! Nếu đem so với một người Kinh (Việt) muốn chữ phổ thông phải chỉnh lại "ông trời" của chính tả hiện nay thành "ông blời" của cố A. DePhôdes (TK 17) thì chỉ ngu bằng một phần mười ông Karim Cân mà thôi!!!
- Ngu xuẩn 2: Ông viết: "Ông Nguyễn Văn Tỷ cũng tỏ ra mâu thuẩn khi hô hào mọi người nên bảo vệ và gìn giữ ngôn ngữ viết Chăm, nhưng chính ông ta lại là người trực tiếp phá hủy hệ thống ngôn ngữ chữ viết Chăm bằng cách cải biên "akhar thrah" truyền thống thành "akhar thrah Chăm" Ban BSSCC….?
Hình như ông Karim ngủ say mấy năm nay (hay ông từ trên núi mới xuống!). Người ta đi gần đến Sài Gòn (từ Phan Rang) mà ông chỉ đến làng Văn Lâm! Chỉ điểm này, ông cũng đáng được tặng chữ NGU khi không theo kịp cách suy nghĩ của tập thể!! Hiện nay, ai cũng hiểu là đang bàn (và chỉ bàn) về 3 ký tự đó có nên trở lại như xưa kia không (nghĩa là nên "cải lùi" không). Vấn đề được đặt ra hết sức cụ thể là: "Akhar thrah cải tiến và akhar thrah truyền thống chỉ là một (vì tạm thời chỉ khác 3 ký tự đó thôi), nên có người đề nghị gọi akhar thrah cũ là akhar thrah truyền thống, và akhar thrah cải tiến là akhar thrah phổ thông. Ban BSSCC đã cải tiến cả trăm vần thành công (vì không ai phản đối) mà chỉ còn "cộm" ở 3 ký tự thôi thì là đáng hoan nghênh, khen ngợi, tuyên dương chứ sao lại là "trực tiếp phá hủy hệ thống (?) ngôn ngữ chữ viết Chăm"??? Nói như thế có phải là ngu xuẩn lắm không? Đúng là tột đỉnh ngu xuẩn!!
- Ngu xuẩn 3: "Ông Nguyễn Văn Tỷ thường tự cho mình là người có văn hóa, nhưng chính ông ta là người núp sau nhóm côn đồ vô văn hóa sử dụng các ngôn từ "nặc danh" để khủng bố người khác bằng xuyên tạc, chụp mũ, vu khống…để tăng bốc mình…Ông Nguyễn Văn Tỷ là một trong những thành phần của kẻ côn đồ".
Đọc qua đoạn này, tôi chắc ai cũng nhận thấy được cái NGU XUẨN của ông: ông Tỷ mà núp bóng các côn đồ à? Chỉ có bọn các ông mới hèn hạ như thế? (Po Dharma không dám trả lời thẳng thư ông Nguyễn Văn Tỷ mà phải núp bóng "champaka.info" mới dám trả lời như một côn đồ; hay nặc danh Lý Nhân Tâm là 1 côn đồ Thượng hạng! – Karim có trả lời được không nào?) Ông Tỷ mà cần người tăng bốc à? Chỉ kẻ học lớp 9 mới cần như thế!, thật quá ngu xuẩn nên nói chuyện giống như một côn đồ mù chữ thật sự! Cố gắng và kiên trì lấy bằng tú tài đi nhé! Sẽ sáng suốt hơn đấy!
- Ngu xuẩn 4: "ông Nguyễn Văn Tỷ bạo dạng làm đơn kiện cáo (tố cáo) các trí thức và những ai dám đứng ra bảo vệ akhar thrah truyền thống… cuối cùng người thắng cuộc vẫn là dân tộc Chăm và ông Nguyễn Văn Tỷ chắc chắn là người thua cuộc".
Dharma đã dùng cụm từ: "ông Tỷ làm đơn tố cáo", thiên hạ đòi lấy phân theo để tẩy rửa cho Dharma bớt ngu hơn; nay ông là người thứ hai phát biểu theo vết xe đổ đó à? Chắc ông cũng phải làm lể tẩy rửa bằng phân heo trộn thêm phân chó để ăn nói sáng suốt hơn đấy! Nhưng liều lượng phải gấp đôi Dharma, vì ông ngu xuẩn gấp 2 Dharma!! – Ông Tỷ làm đơn gửi Bộ GD-ĐT là để đặt vấn đề trách nhiệm đối với cấp trên nhằm mục đích mở một hội nghị lớn hay nhỏ gì đó để giải quyết dứt điểm. Đúng là một lũ không biết tự trọng là gì, chỉ lấy xuyên tạc làm "tôn chỉ hoạt động của Champaka.info"!!. Còn nói "cuối cùng dân tộc Chăm là người thắng cuộc" thì quá đúng!! Nhưng dân tộc Chăm là ai?? Không lẽ là 2 kẻ lưu vong Dharma + Karim gian hùng đang nổ lực phá hoại sự đoàn kết và bình yên của dân tộc mà đòi bàn bạc về cải tiến hay không cải tiến akhar thrah à! Các ông là kẻ lưu vong đang tích cực phá hoại Chăm thì các ông không có quyền bàn bạc về chữ Chăm với chúng tôi, đúng như ông Tỷ đã khẳng định đấy!! Hiểu chưa?? Cút mau!
- Ngu xuẩn 5: Có lẽ là ngu xuản đặc biệt nhất vì là tột đỉnh ngu xuẩn! Ông nói Quảng Văn Chung viết: "Trao đổi với TS Po Dharma và Champaka xung quanh vấn đề chữ viết Chăm Akhar Thrah" là một hành động nông cạn?? - Ối trời!! Ông Quảng Văn Chung (bút danh thường dùng của ông ta, chứ không phải là nặc danh chỉ vì quá ngu ông mới cho Quảng Văn Chung là nặc danh) là một trí thức Chăm rất uy tín đã từng đứng lớp dạy chữ Chăm trên 30 năm tại Tỉnh Ninh Thuận. Bài viết của Quảng Văn Chung là một tiểu luận khoa học về chữ viết akhar thrah, trong đó ông ta phân tích kỹ tại sao những người chỉ trích sự cải tiến của Ban BSSCC đã có những luận điệu rất sai lầm và nói rõ sai lầm ấy là như thế nào? Do đâu? Chưa thấy có ai phản biện nỗi! Nếu Dharma hay Karim phản biện được một cách nghiêm túc và khoa học, tôi xin thề KHÔNG LÀM NGƯỜI nghĩa là tự "xuống chức" làm thú vật! Có giỏi thì trả lời thử đi và sẽ bị phỏng lửa như thế nào? (Nhưng xin nói trước là không đươc dùng luận điệu lấu cá, lưu manh là: "không đáng cho tôi trả lời!").
Còn nói: "Sao suy nghĩ rất trẻ con là cứ lấy tên tuổi của các ông Lưu quí Tân, Thiên Sanh Cảnh, Châu Văn Kên v.v. để làm bình phong hù dọa mọi người…" thì là đại ngu xuẩn! Karim ơi là Karim! Đúng là ông chỉ có trình độ lớp 9 mà sao lại dám bàn cải về chữ Chăm lên mặt "sư phụ" để dạy ông Tỷ? Đúng là một sự trịch thượng lố lăng!! Ban BSSCC thường nói: "Nhóm Lưu quí Tân – Thiên Sanh Cảnh mới là người đứng ra cải tiến chữ viết Chăm", và các cụ khác trong Ban BSSCC cũ như Lâm Gia Tịnh, Lâm Nài, Qua Đình Bồi, Châu Văn Kên,v.v. là người thừa kế sự cải tiến ấy và tiếp tục cải tiến chuẩn xác và rộng rãi hơn nữa". Chỉ thế và rõ ràng như thế vì đó là chứng cứ lịch sử và cũng là bước đi của sự cải tiến này. Thế mà sao ông hiểu lệch lạc là núp bóng?? Thật tội nghiệp cho Karim ngu xuẩn!!
- Ngu xuẩn 6: Ông Nguyễn Văn Tỷ cũng tỏ ra không "nghiêm túc" khi phán quyết: "Những bức thư (email) của Quảng Văn Chung, Lâm Gia Tân, Đạo Văn Chi, Quảng Đại Cẩn, Hán Dương Phú, Hán Vũ làm cho Ban BT Champaka tê liệt hoàn toàn", và Karim cho đó là những câu hỏi vớ vẫn, thiếu nghiêm túc của nhóm nặc danh Nguyễn Văn Tỷ! (??) Lại là một ngu xuẩn lớn nữa! Thật sự và rõ ràng các thư email trên làm cho Champaka lúng túng vì không trả lời nỗi! Có giỏi thì cứ trả lời cho độc giả nghe các bức thư của Hán Vũ, Quảng Văn Chung, Lâm Gia Tân? Nhưng xin đừng chửi rủa và chụp mũ "đội ngũ bút chiến Hà Nội" như đã làm đối với Đạo Văn Chi và Hán Dương Phú! Nghe rõ chưa?
- Ngu xuẩn 7: Nói về "người Chăm lưu vong" thì cũng là một "đại ngu xuẩn" nữa! Tuy ông ít học nhưng chắc ông cũng đọc được tiếng Việt và hiểu được tương đối. Vậy hãy đọc kỹ lại bài viết của ông Tỷ như thế nào, và cố gắng hiểu cho chính xác! Nếu chưa hiểu rõ lắm thì tôi xin giới thiệu ông tham khảo thêm bài viết của tác giả Thành Phú Nông đã giải thích cặn kẽ. Chỉ có kẻ chăn bò mới hiểu "lưu vong" là người đang sống ở nước ngoài chung chung, mà phải hiểu là "người sống ở nước ngoài mà không được phép trở lại quê hương mình" như Dharma, và Karim Lộ Trung Cân, có hiểu chưa?? Ông Tỷ còn nói rõ hơn nữa "người Chăm lưu vong mà chuyên môn phá hoại dân tộc Chăm thì không được bàn đến chữ viết dân tộc Chăm! Thế là "chia rẽ và hận thù dân tộc" à? Đúng là ngu xuẩn, gian ngoa, phản tặc khi luôn luôn bóp méo sự thật để xuyên tạc và gắp lửa bỏ tay người!!
- Ngu xuẩn 8: "Hụt hẩng bởi hạn chế" (??)
Một người chỉ có học lực lớp 9, đang sống lưu vong đói khổ ở Mã Lai mà dám mở miệng ra chê bai, hạ bệ ông Tỷ là người rất yếu chữ Chăm, thì có ai tin được không? Ông Tỷ đã là lão làng khi đã làm Hiệu trưởng trường Trung học dân tộc Chăm 14 năm và Trưởng Ban BSSCC 18 năm, mà không biết chữ Chăm, trong lúc một giáo viên đứng lớp 1, lớp 2 chỉ cần đào tạo cấp tốc là 35 ngày thì đã đọc thông viết thạo chữ Chăm và giảng dạy được rồi! (Quá khứ là thế) Còn nói việc ông Tỷ được Viện Viễn Đông bác cổ Pháp (EFEO) mời đến Mã Lai 2 tháng lĩnh mấy ngàn đô la thù lao mà "để đi chơi" à? Vì ông Tỷ không biết chữ Chăm à? – Đúng, tôi đoán chắc ông Tỷ trong 2 tháng đó chỉ có mỗi công việc là đào mồ mã tổ tiên các ông lên mà thôi!! Xuyên tạc, hạ bệ, bôi nhọ có phải là tôn chỉ của Champaka.info mà Karim làm chủ nhiệm không?? Đáng hỗ thẹn!
- Ngu xuẩn 9: Nói là Dharma có bàn với ông Tỷ về việc sai lầm của BBSSCC và được ông Tỷ thừa nhận (??) và nói "tôi sắp hết làm trưởng Ban rồi, hơn nữa nếu tôi xác nhận chính thức những sai lầm này thì chính quyền Việt Nam sẽ cho tôi là người không biết chữ Chăm". Tôi đã hỏi lại ông Tỷ, và được biết là ông Tỷ đi Mã Lai là tháng 6 năm 2001 và nghĩ hưu là tháng 6 năm 1999. Thế thì ông Tỷ đã về hưu 2 năm trước khi đi Mã Lai, sao ông dám bịa đặt là: "Nguyễn Văn Tỷ sắp hết làm Trưởng Ban rồi…?" Thế thì ông phải là CON CHÓ GHẺ mới tán tận lương tâm, bóp méo sự thật đến mức độ này nhằm mục đích hạ bệ người khác! Đúng là cả một lũ dơ bẩn, hèn nhát hết chỗ nói!! Thái độ đê tiện, tồi bại này đáng được cho PO TAO chọn váy dơ nhất của phụ nữ Chăm trùm lên đầu thằng ngu để làm lễ tẩy rửa sự u mê lú lẫn này mới xong! Còn báo Champaka.info thì các độc giả tính sao chứ? Báo văn hóa mà!
- Ngu xuẩn 10: Dharma đã chỉ yêu cầu (qua kết luận hội thảo Kuala Lumpur 2006) là phải xem xét lại 3 ký tự poh gak… đã được BBSSCC cải tiến. Thế thì sao ông lại dám mở miệng thúi của ông ra nói là: "thay đổi ngôn ngữ chữ viết akhar thrah Chăm truyền thống là đồng nghĩa với sự xóa bỏ toàn bộ tín ngưỡng văn hóa Chăm; là xóa bỏ hoàn toàn hệ thống Ahiêr và Aval; là xóa bỏ chính bản thân người Chăm ở Phan Rang và Phan Rí" (!!!) Karim đang nói gì thế? Quí độc giả thấy một khi học lực lớp 9 mà dám tập tành bàn về văn hóa Chăm (như chó tập tành nói tiếng người) thì TRỜI ĐẤT sẽ bị đảo điên ngay!!! Đúng là Champaka.info này đang làm nhục dân tộc Chăm quá đi thôi!! Thế mà tham vọng chính cho dân tộc Chăm! Tội nghiệp!
KẾT LUẬN:
1. Qua phân tích sơ bộ trên đây, chúng ta thấy thật buồn cười cho một trí tuệ quá thấp muốn lên mặt dạy đời nên phải "trèo cao té nặng", rơi xuống gẩy xương sống làm đôi!. Bài viết rất mất dạy của ông là bài "Ban BSSCC đã chết như thế nào" trước đây đã tái hiện lại nơi bài này, đúng là một gả gian hùng, lưu manh côn đồ bến xe, chuyên đâm thuê chém mướn. Mấy phụ nữ Văn Lâm đang đợi ông với đồ quí ướp lạnh và sà rông đúng tháng đang đợi ông đấy! Ối trời! Đây là webside bảo vệ văn hóa và văn minh Champa!!!
2. Việc chữ Chăm hôm nay đã được sáng tỏ: Một bên là các luận điệu của Champaka.info, điển hình là bài của Lý Nhân Tâm và Abd.Karim này, bên kia là bài của Quảng Văn Chung, Hán Vũ, đặc biệt là bài Tổng kết của Nguyễn Văn Tỷ về cãi vã xung quanh "cái tiến hay không cải tiến", độc giả đều đã tham khảo và nắm rõ.
Vậy xin đề nghị: về phía Champaka.info, nếu các ông trả lời được 3 bài trên đây một cách khoa học và thuyết phục thì phía ủng hộ cải tiến của BBSSCC phải phục tùng vô điều kiện. Ngược lại thì các ông phải im lặng và đầu hàng! Đơn giản thế thôi. Không nên cãi vã kéo dài… Nhưng tôi có suy nghỉ hơi tiêu cực là các ông – đã mất chính nghĩa – không bao giờ dám trả lời công khai sự thách thức này, vì thiếu chính nghĩa thì lúc nào cũng phải thua là qui luật của tạo hóa vậy…
Xin chào.
03/12/2013
Thân ái